9月28日，记者马德兴在体坛周报上发表文章指出，中国U23在亚运会半决赛中将面对比三年前更强大的韩国队。人员构成的变化成为此次对决的关键。韩国队主教练李敏成即将在此次亚运会后卸任国奥队的指挥职务，此次赛事对他而言极具重要性。年初的U23亚洲杯中，韩国队表现不佳，仅以第四名收场，引发了国内对李敏成的辞职呼声。面对这种压力，李敏成决定保留亚运队主帅职务，并希望在亚运舞台上扭转颓势。与U23亚洲杯参赛的23人相比，此次参赛的阵容进行了“大换血”，只有洪俊贤、朴成勋、裴贤书、申珉河和姜尚润等5名球员继续留队。

在3月份的国际比赛窗口期，韩国亚运队展开了25人集训，这次集训显著改变了人员结构，纳入了大量海外球员，如金志树、杨民赫、李贤重、金明俊和李泳俊等。其中，有17名球员最终入选了亚运会的23人名单。因此，3月的集训成为韩国队组建过程中的一个重要节点。在世界杯之前的6月，李敏成再次组织集训并在泰国进行了拉练，此次集训进一步接近最终阵容，仍然有17名球员参与了这一阶段的训练。

最终参加亚运会的23人中，有6人并未经历泰国拉练，这6人可以分为两类：一类是世界杯后新补充的球员，包括李起赫、杨贤俊、严智星和裴峻浩；另一类是之前被考察后重新召回的年轻球员朴承洙和姜尚润。值得注意的是，韩国队挑选的3名超龄球员并不完全是传统的中轴线选手，而是集中在中场或边路，并且都是具备成年国家队世界杯水平的球员。

中国U23与韩国U23在同级别比赛中曾交手两次，结果均以中国队失利告终，最近的一次是在2023年乌兹别克斯坦举行的U20亚洲杯，韩国队23名球员中就有7名参与了该赛事，表现相当出色。

尽管李敏成依然执掌团队，但这支韩国亚运队跟U23亚洲杯的队伍在人员构成上已经不可同日而语，特别是在海外球员比例显著增加的情况下。因此，评估这支亚运队的表现时，如只依赖于U23亚洲杯的成绩，必然会引起很大误差。

在本届亚运会上，韩国队的表现包括了与卡塔尔、沙特队和越南队的三场比赛，均取得胜利，比分分别为4比1、2比0和4比0。然而，值得一提的是，这些对手并未征召超龄球员，且卡塔尔与沙特组成的都是2005年龄段的年轻队伍，越南则包含了10名2003年龄段球员，其他为奥运适龄球员。因此，韩国队在前三场比赛中并未真正经历高强度的考验。在攻防调整方面，韩国队在与越南队的最后一场中仍旧未能解决前两场暴露的诸多问题，虽然他们在个人能力和阵容深度上占据优势，但整体进攻体系并未达到理想的成熟度。

在对阵卡塔尔的首场比赛中，韩国队以4231的阵型展开战斗，侧重快速的攻防转换，而非单纯依赖复杂的阵地战。球队利用卡塔尔后防线的空当，迅速地展开进攻，这种战术在严智星的首次进球中得以体现。左侧进攻成为了韩国队的核心，严智星从左边不断向禁区推进，第二个进球则源于对方后场失误。此后，又展现了球队尖端攻击手的流动性，金明俊和李昇原的配合让球队在上半场便取得了3比0的领先。然而，面对卡塔尔队的防守，韩国队并未接受低位密集防守的严峻考验。

在与沙特队的第二场较量中，韩国队以4231阵型应对沙特队的针对性战术，前20分钟遭遇了不少困难。尽管上半场射门数以7比4领先，但真正有威胁的机会寥寥无几。主要问题在于中场的推进不畅、攻击型中场间的距离过大以及高位压迫的配合不够默契。同时，韩国队传球失误较多，也被批评未能有效应对战术安排，这些都显现出球队在攻防转换中的不足之处。